Si hay un medio en el que es difícil decidir qué puede considerarse canónico y qué no, es en el videojuego. Especialmente en los videojuegos del tipo no lineal como Grand Theft Auto. Y es que hay tanto que uno puede preguntarse en esta clase de obras. Qué armas usó realmente el protagonista, cómo iba vestido, con qué vehículo se movilizó hasta su destino, en qué orden realizó los encargos que hacen avanzar la trama, etc. Y estas dudas no hicieron más que incrementarse a partir del universo HD, en el que hay que sumar también los diálogos entre personajes que pueden variar, el hecho de que se puede salir con otros personajes fuera de las misiones principales y, lo que nos ocupa hoy, las decisiones que cambian el resultado de las misiones. Para ser honesto, puedo vivir con la duda de prácticamente cualquier cosa que haya hecho el protagonista de GTA IV, Niko Bellic. Me da igual si decidió matar a Dwayne o a Playboy X, si el obsesivo y celoso Jeff Harlingford está vivo o está muerto (quizás no recuerden a este tipo, pero puede que hable de él cuando haga un artículo de curiosidades del juego correspondiente), y tampoco me importa demasiado si Ivan Bytchkov (quien que nos hace tomar la primera decisión del juego) fue salvado de su caída o si nuestro amado protagonista lo llevó a morir. Esas son cosas casi insignificantes a grandes rasgos. Lo que sí me interesa es dilucidar qué fue lo que hizo Bellic en la decisión que nos lleva al final de la aventura. ¿Hizo el trato con Dimitri, lo que llevó a este a matar accidentalmente a Roman cuando quería matar a Niko o, más bien, decidió vengarse de Rascalov y vio perdida para siempre a su novia Kate a manos de un furibundo Pegorino? Mucha gente dice que Rockstar confirmó que el final canónico es el de venganza, pero esto no es así. Todo lo contrario. Desde la propia compañía dejaron en claro que todo queda a elección del jugador, y acá les dejo la evidencia:
En vistas de esta declaración, sería una tarea inútil ponerse a discutir qué final es el verdadero ya que todo dependería de la interpretación de cada uno. Esto hubiera quedado ahí si GTA IV hubiera sido el último juego en la franquicia, ya que a nadie le importaría el futuro del canon de una saga que ya no existe. Sin embargo, GTA V salió, y eso significa que el universo HD continuó. No solo dentro del propio mundo en el que se desarrollan los juegos, sino de cara a los jugadores. Aunque las aventuras de Michael, Trevor y Franklin poco y nada tienen que ver con lo que habíamos hecho en Liberty City, ese pasado existe, y algo tuvo que haber sucedido entre ambas posibilidades. Obviamente que no pueden haber ocurrido los dos finales, salvo que a los de Rockstar se les dé por meter a viejos personajes en un futuro GTA VI y creen diálogos diferentes que coincidan con cada una de las conclusiones de aquella obra y que el nuevo juego tenga algún tipo de sistema que permita «leer» la partida que uno haya hecho de GTA IV para así adaptarse a una de las decisiones tomadas. Sin embargo, no me imagino a Rockstar haciendo algo así ni siquiera en su momento más creativo y ambicioso, así que solo nos queda ceñirnos a la evidencia empírica que tenemos. Si bien se dijo que todo queda a elección del jugador, la verdad es que se dejaron algunas pistas de que el verdadero final de GTA IV es, efectivamente, el de venganza. No las llamaría pistas sutiles, ya que mucha gente las ha usado como defensa de que ese es el final canon, pero sí que voy a presentar tanto razones para no tenerlas en cuenta como razones para sí hacerlo. Y que cada uno saque sus conclusiones. Empecemos.
- Voy a ir enumerando las evidencias de la más ambigua a la más obvia e irrefutable. En primer lugar tenemos el GTA Chinatown Wars. Como todos sabemos, este juego ocurre en 2009, apenas un año después de los eventos de GTA IV y sus expansiones. Aunque es medio difícil establecer conexiones entre la historia de Huang Lee y las aventuras de Niko, Luis y Johnny al no aparecer en el juego de portátiles ninguno de los personajes de los otros juegos, no olvidemos que ocurren en la misma ciudad con poco tiempo de diferencia. Es así que en el Guerras Chinas podemos encontrar la compañía de taxis de Roman Bellic aparentemente reparada y en pleno funcionamiento. Tampoco sé qué tan confiable sea la aparición de este lugar, considerando lo mucho que cambió Liberty City de un año para el otro incluso en aspectos que no tienen sentido estructuralmente (como la forma de las curvas de las calles o la ausencia de Alderney y de puentes para llegar ahí). Lo que es más, aunque ignoráramos todos estos detalles, el hecho de que la compañía siga funcionando no es garantía por sí mismo de que continúe siendo dirigida por Roman. Igualmente, si el lugar aparece y es reconocible, por algo será. No es una prueba definitiva, pero es para pensarlo. Acá tienen la foto del lugar.
- Movámonos unos años más adelante y a otra ubicación. Esto es, a Los Santos del año 2013. Como recordarán, es posible encontrarse a Packie McReary en un evento aleatorio, y de ahí tenemos dos opciones: o lo llevamos a la secta altruista si quien lo recoge de su robo fallido es Trevor, o bien lo llevamos a su verdadero destino para así establecer contacto con él y poder contratar sus servicios en futuros eventos de robo. Si bien no juego el Online, parece que ya quedó establecido que canónicamente sigue vivo y que nunca fue entregado a la secta dentro de la cronología de la saga. Pero bueno. Volviendo a lo nuestro, su propia presencia en un lugar tan alejado de su hogar en Liberty City levanta sospechas. ¿Por qué se iría de esa ciudad teniendo familiares allí? Hay dos posibilidades. Una es que, al tener a Kate en casa cuidando a su madre, no tendría que estar atado a nadie y podría irse cuando quiera. Esto haría al final del dinero algo más plausible. Lo admito. Sin embargo, también hay otra posibilidad. Si recordamos los créditos de The Ballad of Gay Tony, podemos ver a Packie bajándose de un taxi en el aeropuerto. Esto nos sugiere que se va de la ciudad no uno ni dos ni cuatro años después de los eventos de GTA IV, sino al poco tiempo de terminar la aventura de Niko. Si se va de la ciudad con ese poco tiempo de diferencia, es porque definitivamente hay algo que lo afectó. Dudo de que ese algo sea el encarcelamiento de uno de sus hermanos o la muerte de otro (Derrick o Francis, lo mismo da), sino que tiene que haber sido algo más reciente e inesperado todavía, como la muerte de su madre o, peor aún, de su hermana. Esto último tiene más sentido ya que él siempre actuó muy protector de Kate, además de que la muerte de una persona tan mayor y enferma como Maureen McReary (su madre) no puede ser algo tan doloroso y traumático como la de una persona joven y sana como Kate desde su punto de vista. Lo más seguro es que, sin su hermana, sintiera que ya no le quedaba nada en la ciudad de la libertad, así que tiene más lógica pensar que este fue el motivo por el que decidió empezar una nueva vida alejado de sus viejos vínculos. Tiene sentido.
- Nos vamos acercando más y más a la prueba definitiva de que Roman sigue vivo oficialmente hablando, independientemente de que Rockstar quiera ser ambigua al respecto. Al terminar la historia principal de GTA 5 con Michael vivo (preferentemente el final en el que los tres protagonistas viven), va a haber una situación random al cambiar a este personaje en la que va a estar con su familia en la cocina y Jimmy va a hablar de que está escribiendo en la computadora un currículum para un trabajo. Sin embargo, si miramos con una cámara o con la vista de primera persona (en las versiones de PC en adelante) a la pantalla de la notebook, vamos a ver que está viendo un perfil de Life Invader muy particular. Dentro del juego tiene muy baja resolución esa imagen, así que acá se las dejo con alta calidad y perfectamente legible:
- Como ven, es ni más ni menos que el perfil de Niko Bellic, y podemos destacar tres cosas: la primera es que trabaja en «Bellic Cab Services» (atentos a este dato, al que voy a volver en mi próximo punto), la segunda es que tiene como familiar a Roman Bellic, y la tercera es que su último posteo es una felicitación a este por su cumpleaños, la cual fue escrita hace cuarenta minutos (si bien este easter egg puede aparecer múltiples veces en el juego, independientemente del día y de la hora, y siempre pone lo mismo). Hay varias cosas que analizar por acá. Primero, es muy probable que Life Invader no existiera en 2008. Si bien esta es una parodia a Facebook y dicha red social es anterior a GTA IV en nuestro mundo, en dicho juego no había ninguna referencia a algo llamado Life Invader, así que tenemos que suponer fue creado entre 2009 y 2013 dentro del universo HD. Si resultara ser el caso, no tendría sentido que Roman tuviera una cuenta ahí si es que murió en 2008, de modo que queda descartado también el hecho de que esa felicitación de cumpleaños fuera un recordatorio por su muerte. Tiene más sentido pensar que es porque está vivo. Los detractores de esta evidencia podrán decir que solo es una referencia al pasado juego y que en sí no es evidencia de nada. Es un buen planteo, ya que no podemos interactuar directamente con este perfil y que solo lo podemos ver desde lejos. En baja calidad, para colmo. Sin embargo, es una referencia muy detallada. No es simplemente poner una imagen promocional en la tapa de un libro escondido (como el libro con la imagen de CJ en la casa de Lester) o meter grafitis con imágenes de artworks de anteriores juegos en un edificio cualquiera (como pasaba en GTA IV), sino que es una referencia que agrega información nueva y que estéticamente está armada desde cero (más allá de usar fotos de los personajes del anterior juego con los gráficos de aquél y de capturas promocionales). A esto hay que agregarle el hecho de que los protagonistas del GTA V tienen perfiles en dicha red social, y que estos son interactivos en el juego. Si bien no podemos entrar a ese perfil en particular, no veo por qué no sería canónico si los otros sí lo son. En definitiva, es casi casi la prueba irrefutable de cómo terminó realmente la aventura de Niko…
- …hasta que llega la verdadera evidencia definitiva. La que ni siquiera los más escépticos van a poner en discusión. Es bastante parecida a la anterior y casi igual de específica, con el agregado de que esto sí es algo con los que al menos uno de los protagonistas puede interactuar, de modo que marcaría un evento canónico (ahora que la última película animada de Spiderman puso este término tan de moda). Si entramos con Franklin a nuestro perfil de Life Invader y vamos a ver el de su primo Tavell Clinton, podemos notar que está viviendo en Liberty City, y algunos de sus posteos están referidos a cosas que vive o que ve en esa ciudad. Destaca particularmente uno de sus mensajes, que dice tal cual «el servicio de taxis de Roman – los peores taxis del mundo». Este mensaje ya fue usado por muchos como evidencia de que Roman sigue vivo y trabajando, pero yo voy a explicar profundamente por qué estos muchos tienen la razón. Para hacerlo, consideremos la otra posibilidad. Como recordaremos de GTA IV, el final sugiere que Niko termina abandonando el mundo de la delincuencia, con o sin el acompañamiento de Roman. El único medio legal de vida que Niko tiene a su disposición es la compañía de taxis, la cual podría dirigir con la ayuda de Mallorie en caso de que su dueño hubiera muerto. De ser así, podría argumentarse que la compañía sigue manteniendo el nombre de Roman para mantener su legado aunque este ya no esté entre los vivos. Sin embargo, acá les dejo un detalle en el que nadie se paró a pensar: la compañía de taxis no se llama «Depósito de taxis de Roman». Así le dicen al lugar las instrucciones que da el juego durante las misiones, pero el cartel de la compañía en el lugar físico dice explícitamente «Express Car Service», mientras que los personajes le dan diferentes denominaciones informales, tales como «Industrias Bellic» o, en el ya mencionado perfil de Niko en Life Invader, «Bellic Cab Services». O sea, los personajes dentro del juego NUNCA establecen que el lugar tenga oficialmente el nombre de Roman (si lo hacen y me olvidé de mencionarlo, es más un apodo que una denominación oficial). Es decir, nadie llamaría por el nombre de un dueño muerto a un negocio si es que este no es su nombre oficial. Los únicos que harían eso serían clientes habituales de cuando este estaba vivo. Ahí viene el otro punto. Según se dice, Tavell se mudó a Liberty City en 2012. Esto es, un año antes de los eventos de GTA V y cuatro años después de los eventos de GTA IV. En otras palabras, si Roman hubiera muerto en aquél juego, no tendría sentido que el primo de Franklin llamara informalmente por este nombre a la compañía siendo que nunca conoció a su fundador. Todo esto nos deja la única e indiscutible conclusión de que Roman, ese serbio ingenuo cuya única cosa grande en la vida solía ser las cucarachas, está VIVO. Iupiiiiiii.
Bien, gente. Hasta acá llega mi análisis sobre el final canon del juego que inició una nueva era para la saga. Siendo honestos, me gusta más el final de dinero, ya que nos trae una pérdida que realmente nos conmueve y un antagonista que realmente se hace odiar y que estuvo ahí desde muy temprano en la historia, mientras que el final de venganza nos trae una muerte menos significativa y un enemigo salido de la nada, por lo que termina sintiéndose más como un contratiempo que como un verdadero cierre de aventura. Sin embargo, es bueno encontrar tantos indicios de que nuestro ex mujeriego, ex ludópata y eterno adicto a los bolos sigue vivo y disfrutando de la gran vida con su primo. Lo único que espero es que a Rockstar no se le dé por traer de vuelta a personajes cuya aventura concluyó satisfactoriamente hace más de diez años para matarlos innecesariamente, así como que tampoco se revele explícitamente cuál fue la decisión que tomó Niko y quién murió realmente, de modo que nos quede ese pequeño halito de mística y misterio que no terminaron de matar con estas evidencias. ¿Ustedes qué piensan? ¿Coinciden con lo que planteé? ¿Cuál creen que es el mejor final de GTA IV?
¡Únete a nuestro Discord para debatir sobre esto y mucho más!
